La vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, escucha mientras el expresidente estadounidense … (+)
Incluso antes de que finalice el primer (y probablemente único) debate presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, se comparte información errónea e incluso desinformación en las redes sociales. Sin embargo, en las siguientes horas se trata de cuentas falsas que promueven contenidos engañosos y objetivamente incorrectos.
De acuerdo a empresa de seguridad de desinformación CyabraEl 18% de las conversaciones relacionadas con el debate X fueron impulsadas por cuentas falsas, generando más de 30.000 interacciones y 57 millones de visitas potenciales. Esas cuentas falsas, muchas de las cuales se crearon apenas este año, utilizaron hashtags como #debate2024 y #presidentialdebate2024 para aumentar su visibilidad. Esos relatos impulsaron una narrativa falsa de que ABC le hizo preguntas al vicepresidente Harris en el debate.
“Nuestro análisis posterior al debate reveló un aumento alarmante en la escala y la sofisticación de las tácticas de desinformación en torno al debate Trump-Harris”, advirtió Dan Brahmy, director ejecutivo de Cyabra.
“Las cuentas falsas, muchas de ellas lanzadas este año, y el contenido generado por IA impulsan el 18% de las conversaciones en las redes sociales; la difusión de cuentas falsas muestra una clara intención de manipular la opinión pública e influir en las elecciones de 2024”, continuó Brahmy. “Las afirmaciones falsas, como los vínculos entre las políticas de inmigración y la seguridad de las mascotas, aún logran generar una participación significativa. Estos esfuerzos coordinados resaltan la debilidad del discurso político y subrayan la urgencia de la necesidad de defensas más fuertes contra la desinformación”.
Interferencia electoral
Este ciclo electoral ha visto un aumento constante de la desinformación y las campañas de desinformación dirigidas por actores extranjeros para socavar la confianza en el resultado de las elecciones. Los comentarios posteriores al debate son sólo una parte de estos esfuerzos, que continuarán hasta el día de las elecciones e incluso después.
“Países como Rusia, China e Irán, entre otros, están tratando de influir en las elecciones estadounidenses, de una forma u otra. Las redes sociales son el espacio óptimo para hacerlo. Los agentes de estos países sólo necesitan entrar en las cámaras de eco existentes y amplificar En parte, las plataformas de redes sociales se han convertido en vehículos donde se pueden crear perfiles falsos de forma económica y eficiente que difunden información falsa sobre los esfuerzos”, explicó la Dra. Julianna Kirschner, profesora de la Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la Universidad del Sur de California.
Aunque la investigación de Cyabra encontró que la proliferación de información errónea pudo haber favorecido al expresidente, no faltó información errónea favorable al vicepresidente. En lugar de intentar realmente que se elija un candidato, los esfuerzos parecen encaminados a dividir al pueblo estadounidense.
“En las redes sociales hay casos de ampliación de la división en Estados Unidos, donde un candidato es favorecido sobre otro”, añadió Kirschner. “Se han hecho muchos esfuerzos con este doble propósito. Para dividir al electorado, estas cámaras de resonancia deben amplificar la retórica de un candidato electo. A menudo, en términos absolutos, estos perfiles falsos hacen afirmaciones que pueden ser fácilmente desacreditadas”.
Sin embargo, las investigaciones también muestran que cuanto más expuestos están los usuarios a este tipo de contenido engañoso, más probabilidades hay de que crean en las mentiras.
“Esto es especialmente frecuente cuando los usuarios están predispuestos a aceptar mensajes al pie de la letra debido a su adhesión a sistemas de valores compartidos”, dice Kirschner. “En otras palabras, si los perfiles falsos dicen a los usuarios lo que quieren escuchar, están dispuestos a escuchar cualquier cosa distribuida por perfiles falsos, por tonto que sea”.
Campañas de odio
Otro propósito de las campañas de desinformación y desinformación es hacer que los estadounidenses vean a sus vecinos con sospecha. Las redes sociales también se han convertido en una forma de “periodismo amarillo” del siglo XXI que ofrece hechos sensacionalistas y puede poner en riesgo a los miembros de la comunidad inmigrante.
Así como hubo información errónea sobre los asiáticos durante la pandemia, ahora hay enojo contra los inmigrantes porque los inmigrantes están comiendo mascotas y gansos de los parques de la ciudad.
“Para muchas personas, las mascotas son tan sagradas como los miembros de la familia, por lo que la indignación tiende a surgir cuando se difunden los mitos sobre los inmigrantes que se las comen”, dice Kirschner. “Del mismo modo, los supuestos rituales vudú en Nueva York crean una sensación de exotismo y desconocimiento, lo que conduce a incitar al miedo. Es el miedo a lo desconocido lo que impulsa estas campañas en las redes sociales. El miedo impulsa las razones equivocadas, por eso los enemigos utilizan este método. A menudo, en estas plataformas, hasta que los usuarios se dan cuenta de que están siendo manipulados, estas trampas se vuelven más comunes.
Además, el verdadero temor que deberían sentir los estadounidenses en este momento es que las plataformas estén haciendo muy poco para evitar esta difusión de información errónea/desinformación.
“Deberíamos estar preocupados”, dijo el analista de la industria tecnológica Roger Entner de Recon Analytics. “Especialmente porque Twitter/X no controla la desinformación intencional de manera significativa”.
